文：唐韵甯

陈炳宏教授（后排中）与师生合照留影

本学期专题讨论课程于2015年4月17日很荣幸邀请到国立师范大学大众传播研究所陈炳宏教授，莅临本系为我们带来「媒体产权与媒体监督」的精彩演讲。提到为何需要了解媒体素养，陈教授认为媒体是「现代人的眼与耳，为疏远的人际关系与复杂的社会组织做扣连。」我们透过电视节目、广播、报纸、网络等获取消息，进而形塑或加深价值观，而台大身为最高学府，更应具备认识媒体、解构媒体并监督其应扮演角色的基本知识。

媒体究竟影响大众生活多深？陈教授提及小到简单的日常生活消费购买行为，大到涉及价值判断的意识形态操弄，都在媒体掌控的范围。因此作为讯息的接收端，人们必须要清楚究竟是谁在掌控媒体，谁透过媒体企图混淆大众的耳目，以及媒体究竟是为谁在发声？也就是「媒体产权」的议题。陈教授抛出一个思考议题：「如果从政党、政府、财团里选一个来经营媒体，你会选择谁，为什么？」媒体的产权可以分为国家营（state-owned media）与政府营（government -owned media），然而台湾人民却几乎没有这个概念，因为在我国，所谓的国营、国家营、公营，其实都是政府营。以广播电台为例，应属公有的警广、教育、汉声、复兴、渔业等电台，无一不在政府的掌握之下。2003年广电法修正党政军应退出广电媒体，然而其第五条又规定：「政府为特定目的，以政府名义所设立者，为公营广播、电视事业。」当理应受监督的一方却拥有监督方，这样的监督是否仍有其意义及必要性？

拥有媒体，积极面而言可以拥有话语权，扩散政治及经济的影响力；消极面则可能沦为维护自身利益的武器，消除对己不利的言论或证据。因此由财团经营也有一样的问题。陈教授以拥有中视、中时、中天，并曾一度差点买下中嘉有线电视系统的旺中集团为例，当香港发生雨伞革命时，相较于其他各大报的头版头条追踪报导，中时对这件事只字未提，有如从未发生。假使当时旺中集团成功买下中嘉，整个高雄地区（不含以往高雄县）的人极可能不会有机会透过电视得知香港的革命运动。政府2015年共发出280张卫星频道执照，但人们能接收到的却只有108台，在僧多粥少的有线电视系统之下，谁才是赢家？在资本主义完全不适用的媒体界，人们都应该有这个危机意识：「如果媒体掌握在极少数人手里，那还会是个民主国家吗？」

戒严的年代，媒体由政府所控制；看似百花齐放的当代，财团正虎视眈眈的争夺所有它能获取的资源；人们该做些什么来改变下一个世代的媒体？除了党政军及财团，还有没有其他的选择？陈教授最后勉励：「为了自己、为了我们身边所有人、为了台湾，PLEASE DO SOMETHING！ 」