文：唐韻甯

陳炳宏教授（後排中）與師生合照留影

本學期專題討論課程於2015年4月17日很榮幸邀請到國立師範大學大眾傳播研究所陳炳宏教授，蒞臨本系為我們帶來「媒體產權與媒體監督」的精彩演講。提到為何需要瞭解媒體素養，陳教授認為媒體是「現代人的眼與耳，為疏遠的人際關係與複雜的社會組織做扣連。」我們透過電視節目、廣播、報紙、網路等獲取消息，進而形塑或加深價值觀，而臺大身為最高學府，更應具備認識媒體、解構媒體並監督其應扮演角色的基本知識。

媒體究竟影響大眾生活多深？陳教授提及小到簡單的日常生活消費購買行為，大到涉及價值判斷的意識形態操弄，都在媒體掌控的範圍。因此作為訊息的接收端，人們必須要清楚究竟是誰在掌控媒體，誰透過媒體企圖混淆大眾的耳目，以及媒體究竟是為誰在發聲？也就是「媒體產權」的議題。陳教授拋出一個思考議題：「如果從政黨、政府、財團裡選一個來經營媒體，你會選擇誰，為什麼？」媒體的產權可以分為國家營（state-owned media）與政府營（government -owned media），然而臺灣人民卻幾乎沒有這個概念，因為在我國，所謂的國營、國家營、公營，其實都是政府營。以廣播電台為例，應屬公有的警廣、教育、漢聲、復興、漁業等電台，無一不在政府的掌握之下。2003年廣電法修正黨政軍應退出廣電媒體，然而其第五條又規定：「政府為特定目的，以政府名義所設立者，為公營廣播、電視事業。」當理應受監督的一方卻擁有監督方，這樣的監督是否仍有其意義及必要性？

擁有媒體，積極面而言可以擁有話語權，擴散政治及經濟的影響力；消極面則可能淪為維護自身利益的武器，消除對己不利的言論或證據。因此由財團經營也有一樣的問題。陳教授以擁有中視、中時、中天，並曾一度差點買下中嘉有線電視系統的旺中集團為例，當香港發生雨傘革命時，相較於其他各大報的頭版頭條追蹤報導，中時對這件事隻字未提，有如從未發生。假使當時旺中集團成功買下中嘉，整個高雄地區（不含以往高雄縣）的人極可能不會有機會透過電視得知香港的革命運動。政府2015年共發出280張衛星頻道執照，但人們能接收到的卻只有108台，在僧多粥少的有線電視系統之下，誰才是贏家？在資本主義完全不適用的媒體界，人們都應該有這個危機意識：「如果媒體掌握在極少數人手裡，那還會是個民主國家嗎？」

戒嚴的年代，媒體由政府所控制；看似百花齊放的當代，財團正虎視眈眈的爭奪所有它能獲取的資源；人們該做些什麼來改變下一個世代的媒體？除了黨政軍及財團，還有沒有其他的選擇？陳教授最後勉勵：「為了自己、為了我們身邊所有人、為了台灣，PLEASE DO SOMETHING！ 」